До два месеца ВКС решава по делото „Полфрийман“

ТОП новина

До два месеца Върховният касационен съд (ВКС) ще се произнесе по искането на главния прокурор за възобновяване на делото за предсрочното условно освобождаване на австралийския гражданин Джок Полфрийман, който бе пуснат от затвора с решение на Апелативния съд –  шест години и десет месеца преди края на 20-годишната му ефективна присъда за убийството на студента Андрей Монов. Това е максималният срок, в който върховните съдии Бисер Троянов, Жанина Начева и Надежда Трифонова трябва да се произнесат по случая.

Решенията, които се очакват са – първо, по допустимостта на искането на главния прокурор, а ако то бъде допуснато, съдът трябва да се произнесе по същество дали делото да бъде възобновено.

Самият Джок Полфрийман отказа да присъства в съдебната зала, той се намира в дома за чужденци в Бусманци. В съдебната зала беше посланикът на Австралия в Гърция, който следи случая, журналисти, включително и от чужди медии, правозащитници и граждани.

Прокурор Николай Любенов доразви мотивите на главния прокурор – защо казусът трябва да бъде върнат в Софийския апелативен съд. Според него Българският хелзинкски комитет е основен застъпник за правата на Полфрийман и затова съдиите Калин Калпакчиев и Весислава Иванова, които са имали отношение с правозащитната организация, е трябвало да си направят отвод. И тъй като вътрешното им убеждение е било опорочено, е бил опорочен и крайният им съдебен акт. Затова прокуратурата настоя делото да бъде върнато на друг състав на Апелативния съд, който да реши дали да освободи Полфрийман.

Да отхвърли искането на главния прокурор като недопустимо или ако го допусне, да откаже да върне делото, настоя адвокатът на австралиеца Калин Ангелов и обясни защо клиентът му е предпочел да остане в дома за чужденци в Бусманци:

„Господин Полфрийман, като го попитах защо няма да дойде, той каза: „Аз наистина съм убеден левичар, но не обичам народния съд“. Вие можете ли да очаквате при такова искане, при ето това нещо, което тук виждаме – всички тези камери, нещо друго, освен народен съд“.

Обществена и политическа реакция след освобождаването на австралиеца

Определението на апелативните съдии Калин Калпакчиев, Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева беше коментирано в парламента, във Висшия съдебен съвет и на улицата, включително с обидни определения и заплахи, особено към Калпакчиев и Иванова. Именно заради тяхното участие в съдебния състав Сотир Цацаров прати окончателното определение във Върховния касационен съд.

Днес недоволни от решението на Софийския апелативен съд протестираха пред Съдебната палата. Те бяха организирани от ВМРО.

Този акт на съда не подлежи на възобновяване

„Този акт на съда не подлежи на възобновяване“, заяви в предаването „Преди всички“ Капка Костова, бивш съдия в наказателната колегия на ВКС.

„Преди да преценят основателността на искането, съставът трябва да прецени то допустимо ли е изобщо. Този акт на съда не е сред актовете, които подлежат на възобновяване. Внесен е законопроект за изменение на НПК, но не мисля, че дори да се постигне това изменение, в някакъв момент напред във времето, то може да бъде отнесено към казус, който вече е пред съда и днес ще бъде разгледан“.

Съдът трябва да е виновен отново

Запитана защо главният прокурор е поставил на такова изпитание ВКС, Капка Костова отговори:

„Няма друго обяснение, освен че съдът трябва да е виновен отново. Не мисля, че главният прокурор и неговият екип не са наясно. Това е, за да бъде сезиран съдът с едно такова искане и когато той приложи закона, отново съдът да е виновен, още повече това е ВКС. Това е начин да бъде уязвен съдът като институция и може би председателят му“.

„Ако участващият по делото прокурор е имал някакви съмнения относно безпристрастността на състава по делото, е трябвало да реагира в момента“, подчерта тя.

„Истерията“ ще продължи

Според Капка Костова „истерията“ по случая ще продължи още:

„Този случай излезе извън всички останали заради няколко обстоятелства – заради персоналния състав на съда, постановил съдебния акт, заради предстоящия избор на главен прокурор, заради предизборната ситуация в страната, както и заради личността на бащата на пострадалото момче, който е бивш депутат. Потресена съм от липсата на мярка и задръжки – да се използва една семейна трагедия на тези хора, за да се предизвика такава масова истерия“.